警告!

本人並沒有接受過任何正統神學訓練,所有發表內容,全屬個人信仰心得及教會生活經驗分享,敝blog負能量爆燈,如閱讀時感到不適,或出現任何不良反應,包括痰多咳嗽,夜睡不寧,神經緊張,潮熱汗出,心煩多疑,踎身起身見頭暈等徵狀,請即時停止,並向專業人士尋求協助。

2025年6月21日 星期六

DMAIC for Distress Meeting Arguing Ignore Confuse

 


喺職場做到中層,唔少人都學過一籮籮嘅管理學技巧同品質管理工具,乜嘢PDCA、SWOT Analysis、Six Sigma、GSTD、DMICA、Lean,名堂多到你背都背唔晒。理論上,呢啲工具應該幫到你提升效率、改善流程、解決問題,聽落好似好勁,但真實世界點樣?應用起來真係一言難盡。呢啲西洋傳入嘅管理學玩意,漂洋過海來到香港,十有八九係水土不服,落地生根?多數係DOA (Death on arrival)落地即死。

話說當年我年少無知,誤入歧途,入咗一間行Six Sigma嘅公司,成日話要「優化流程」、「數據驅動決策」,聽落好似好高大上。入職唔夠半年,比人assign咗去做一個DMAIC項目。DMAIC係Define、Measure、Analyze、Improve、Control,一套解決問題嘅步驟,聽落好有條理。書本同培訓講到天花亂墜,話首要步驟係要組一條跨部門嘅multi-functional team,集合唔同部門嘅專長同觀點,先至可以全面睇問題、搵方案。聽完覺得好有道理,信心滿滿,諗住大展拳腳。

但現實點樣?問題即刻浮現。你只不過係一個普通中級職員,無權無勢,連自己部門嘅printer壞咗都要等IT排期嚟整,你點樣跨部門call一條team出嚟?實際上,係好難搵齊人,所以多數係由高層直接欽點一堆三唔識七、九唔搭八嘅人出黎做。

到第一次開會,定好晒時間地點,寄咗Outlook invite,點知到咗開會嗰日,會議室得你一個同你個PowerPoint。然後你逐個部門捉雞咁捉去搵人,去到財務部搵阿Ken,佢話月尾要埋數行唔開,有乜事搵佢阿姐。你膽粗粗敲佢阿姐門,道明來意。阿姐坐一坐正話:「呢啲project我哋唔熟,你同你嘅部門head confirm咗我哋要點配合先?大家都忙我地share唔到人手比你地。對公司真係咁重要嘅話,點解唔係你dept head做?」意思係,你膊頭無花就躝啦。加上背後,財務部阿姐同你阿頭可能唔啱牙,做乜放人幫你抬轎。

好唔容易先捉到小貓兩三隻入黎,勉強開完第一次會大家認識下。

無計可施之下,只好將件事escalate上去,多數呢類DMAIC會有個高層sponsor。點知高層一臉不耐煩,先屌你一鑊:「連開個會咁小事都要我出面,你點做project lead?」然後佢出咗一封措辭唔係好客氣嘅email,cc晒全公司M grade,話「請各部門主管配合某某嘅DMAIC項目,確保有代表出席會議」。你以為咁就解決問題?錯晒!呢封email一出,等於同全公司宣佈你篤人背脊,得罪晒全世界。

到咗最後,呢啲所謂嘅DMAIC項目,多數係team leader一個人孤軍作戰。Define問題?自己寫。Measure數據?自己搵。Analyze原因?自己諗。Improve方案?自己試。Control結果?自己跟。Team?咩team?Microsoft就有個team!根本得你一個人喺度捱。而家好啲有AI。

到最後present day仲要唉契弟咁唉班teammate出席,唔好比人察覺原來得一個人做,佢地乜都無做過,唔係又比高層屌多鑊。

辛苦做晒啲report同presentation,拎去同高層匯報,對住成班C字頭:「為咗減低異物污物,我地建議加購一部金屬探測器,安裝係生產線。」你仲懶醒咁搵埋幾個唔同牌子報價,一部效能好少少的機可能要成十幾廿萬,最差買部大陸機可能都要五萬。財務部總監出聲問你,兩萬蚊可唔可行,你答兩萬蚊應該就唔得,用目光掃射下其他高層求救。換來係CFO掉低一句:「你知唔知集團今年P&L係幾多。」我區區一個prodcution officer咋,撚知成間公司個P&L咩。

無錢當初就咪鳩做啦。

結果,你忙咗半年,開咗無數OT嘅DMAIC,台上一鞠躬落幕。班高層就繼續開第二個DMAIC搵第二個受害者。

當年眼見好多DMAIC project都係咁,個Project leader自己一個人做晒,或者至少做咗八到九成。個Improve多數因為要駛錢要資源,而無咗下文。

或者你會諗,如果由高層親自lead呢啲項目,會唔會好啲?理論上,高層有權有勢,跨部門合作應該無咁多阻力。的確,如果係CEO或者GM親自出馬,下面嘅人多數唔敢推搪,開會一定全齊,個個正襟危坐。但問題又嚟喇:高層親自lead,下面嘅人仲敢唔敢講真話?多數係唔敢。佢哋會點頭附和高層嘅意見,唔敢提出反對或者新想法,結果變咗一言堂,Brainstrom環節高層一個人演講二十分鐘。原本DMAIC講求集思廣益,靠multi-functional team嘅多元觀點去搵最佳方案,但高層一lead,條team淨係變咗一班yes-man,失咗跨部門合作嘅真正意義。

講到底,呢啲西洋管理工具喺香港職場水土不服,唔單止係文化差異,仲有公司內部嘅權力結構同人際關係作怪。中層夾喺中間,無權無勢,空有一身理論,多數係有心無力,或者係無心無力,或者係有心無錢,或者係無錢自然無力。高層又未必真心buy-in,只係將呢啲工具當成fancy嘅buzzword,攞嚟同board交代或者喺年報入面吹水。最終,DMAIC、Six Sigma呢啲野,淨係變咗一場場職場真人騷,熱熱鬧鬧咁開場,冷冷清清咁收場。

沒有留言:

張貼留言