貞潔的快感(七) 腦袋是個好東西

 

 

我覺得成本書最痴線是這段：

 

//二○○三年終，當時我開始對貞潔認真，在我其中一個初次約會的對象身上，我遇上了這種事。在一個我認為算是愉快的午餐之後，我正向我的約會對象———他也是信徒———說再見。那是我們第二次一起外出，我希望我們會再見面。然而，當他給我一個我看為相反的信號時，我感到混淆。他似乎想繼續保持來者不拒的開放態度———沒有打算再約會我，但也不排除這種可能性。

 

我提出我的觀點，我相信在我人生的那個時刻，當我開始每段關係，都應該考慮以婚姻告終。

 

然後，我徹底地失去了他。//P.140

我倒想問一問作者，妳何時曾經擁有過對方呢？未曾擁有，又何云失去？

 

作者當然想每段關係以婚姻為目標，因為她當時已三十五歲，時日無多。

雖然作者有意解釋，但無法令對方回心轉意。

//我想，我的話聽起來必然像是我有意使每段關係都以婚姻作終結———可幸的是，實際的情況不是這樣；否則，我會受更多的傷害。

 

//我嘗試向他解釋，在一段關係的開始時，不要做任何使我將來感到後悔的事。就算有一些手段能贏一個伴侶，如果涉及不誠實、不尊重、玩弄把戲、或對性愛沒有克制，那麼一個人經過多年婚姻再回頭看時，那些事情也不能喚起溫馨感。//

我一向好推崇龍震天的理性談情法，簡單講是叫人用腦。其實男人只是很客氣地表達他沒興趣，然而他也沒有完全封死後路，而作者竟然在第一次約會後，便提出每段關係應該婚姻為目標。第一次約會幾乎想鎖定對方，個男人當然嚇走，連一絲機會也不留。你就不能等，在年紀相若的情況下，男人還有選擇時間。

 

作者個結局，係很早時間已經寫好，即使她所謂悔改，重新守貞，回到教會識基督徒，無助她找到穩定的關係和長期伴侶。因為個現實是，假如你是一位在教會大的弟兄，去到近三十歲適婚年齡，大學學歷，事業小成，樣貌身材平均，各樣普普通通，你會不會揀一個歷盡風霜，過去性伴侶數目和她年齡一樣，三十幾四十歲的中女。還是會追求一個，一樣自少在教會大，有相近價值觀，在隔離團契少幾歲的姊妹？難道真係貪前者老江湖經驗豐富功架好？

 

所以係本書寫成十幾年後，我們看得見，作者最後獲賜獨身恩賜，是一件好合乎邏輯的事。因為她從來無解決到最核心的問題，她只懂得用性及身體去狩獵男人，到工具出損耗後，卻拿不出其他具意義及價值的事物，來吸引異性。