高登有盡時

近日香港網上發生了一件大事，著名的高登討論區，爆發大規模出走事件。懶，廢事打，原文照Cap香港網典。

LIHKG討論區」是由iOS高登討論區瀏覽器應用程式「HKG+」衍生的一個獨立討論區，於2016年11月25日正式開始運作。

高登討論區一直設有手機版頁面及智能手機應用程式，惟使用體驗一直為人詬病，不少第三方瀏覽程式應運而生。不過，由於該等程式影響高登官方頁面瀏覽人次，高登admin於是開始阻止第三方程式讀取論壇資料，其中頗受Android用戶歡迎的「LIHK HKGolden」於2014年一度遭封殺。至2016年10月25日，iOS的唯一高登討論區瀏覽程式「HKG+」亦表示「香港高登不再授權 HKG+ 作為第三方程式」，須立即停止普通用戶的服務，而VIP用戶則可使用至11月25日。事件於高登討論區引起強烈反彈和討論，更有巴打提議應藉此「另起爐灶」，成立新討論區。

LIHKG由25號成立到今日為止，根據 Gaplotech的統計，新討論區的累積貼文數量及累積回覆數量均時原高登數倍以上，估計有高達六七成人已轉投新討論區。 

其實官方手機程式差過第三方的情況，時有所聞，早幾年Facebook有同樣情況，特別是Andriod那一邊，官方程式反應慢、速度低，唔夠快，以致當時為數不少的用戶，均是採用另一應用程式Friendcaster。 結果，傳聞Facebook老闆朱克伯格大發雷霆，要求開發部門所有人轉用Andriod機，逼他們自食其果，日後果然大大改善。

如果第三方程式與官方程式功能速度上不相伯仲，甚至稍微領先，大家依然會鍾情官方程式，而不會隨便轉用，大家沒有太多閑情逸志不斷去嘗試。更何況像今次高登集體跳槽的情況，必然是累積了極大不滿，而官方又長久沒有回應所致 。關於技術分析，大家仍可參照Gaplotech，不過我觀到高登這次變天，竟然和世上大部份革命及宗教改革何其相似。

第一階段

體制出現問題，當權者無法/不願處理。 

第二階段

不滿聲音累積，當權者察覺問題，承諾解決，但辯稱問題成因複雜不易解決，處理要時間，希望大家耐心等候，總之大家要繼續相信他，團結係力量。同時亦著手以不同理由打壓反對聲音，因情況未完全變懷，此階段反對聲音難以得到大眾支持。

第三階段

問題長時間沒有解決，不滿繼續累積，有識之士願意加入建制，嘗試幫助，亦取得一定成效。但當權者將任何轉變視之為對自己的挑戰，自己無法解決的問題，竟然有人能解決，覺得權威受損，擔心大權傍落，開始瘋狂打壓不同意見的人，解決提出問題的人當成解決問題的有效辦法。

第四階段 

民怨沸騰， 終於有人揭竿起義，就像堤壩上微少的裂痕，一發不可收拾，最後衝倒大壩，建立新的體制。而推行革命的一班人，往往是最後願意嘗試投身體制去改變的一班，他們終於見識到體制的腐敗，明白再難以自我完善，決定取而代之。當權者誤解情況，累累誤判形勢錯過最後挽救的機會，大眾亦只因當初沒有更好選擇時，願意服膺，一旦出現選擇，勢如破竹。

下年是宗教改革五百年，如果大家有看過馬丁路德的傳記，馬丁路德當年沒有考慮過要推返教皇及教庭的權威，相反他的九十五條所期待，是關於贖罪卷的學術辯論，希望彌清事實，改革現有體制，後事如何，不用我再多講。

如果對比今天香港教會的情況，相信還是現時只在第二階段，開始踏入第三階段，大家對建制依然必恭必敬，雖然偶而出現反對聲音，但依然相信建制會自我完善，所以反對聲音極難取得認同，經常被視為搞事，破壞合一，甚至被指成異端。體制的權威許下很多承諾，很多人願意投身入去；教會也一向不乏提供獻身的機會。由於短期內因為吸納了反對者的聲音，面貌會有所改善。 最後，這批走入建制的人，最終會完成體制內的改革，還是跌入第四階段，令這班人失望而回，走出來促成變革，我沒有答案，端視乎大家在當中的互動如何，以及創始成終上帝那不可猜透的心意。

我對體制是有一定程度的懷疑，但我不是認為在體制中的人均是壞透了的人，而是屁股決定腦袋，當一個人去到那種位置時，便會有相應的想法。一個體制得以建立及壯大，必然有其合理性，當中有無數人的努力。當你在一間堂會當堂主任，奮鬥了幾十年，由草創時只有幾十人，到幾百人，甚至幾千人的堂會時，你絕對會認為自己所行的路是正確，甚至是惟一的正確，並且有責任維護體制不受破壞。一方面擁有權力，而又看清權力本質不受其轄制，不是一個沒有，但以我所見，的確很少很少。

用一個網上討論區去類比教會的確有一點差，網上討論區的轉換成本趨近零，教會明顯不是，縱然轉換成本較高，卻並非不可能，五百年前就做過一次。當中一個共通點我覺得適用，教會同樣是一個平台，有意義是當中的內容，即是信徒本身人及他們的付出，並不是用二十億購買的建築物，並不是崇拜儀式 ，並不是週會內容，甚至並不是事奉、短宣、街頭佈道、集體遊戲、幾千萬儲備，這些均無法盛載信仰，也不是信仰本身，信仰的單元是人。當教會失去信徒，還剩下甚麼呢？這正是我們過去不斷強調的道理，安息日為人而設，人不是為安息日而設，因為教會只不過是人的集合。 

今天，我們還可以用漂亮的建築物、週會內容、各式活動及服務將人留住，但對由互聯網湊大的一代，這種實體的吸引力，只會越來越弱，我幾乎可以預測，近未來一定會出現網上崇拜、甚至是VR崇拜，正如過去出現電視崇拜一樣，足不出戶便可以敬拜神。當你說，愛人如己需要親身見面，但教會一星期一兩次的見面，比得過在虛疑世界中，朝朝晚晚時時在社交媒體的溝通？我這一代或者未能完全擁抱虛擬世界，但由於新科技帶來的變革是不可逆轉的，下一代呢，再下一代呢？