奧運直播與街頭佈道

四年一度的奧運又來。

倒不介意無線以嘉年華會方式去轉播奧運，畢竟奧運有很多冷門項目，一般觀眾未必熟悉，以輕鬆手法介紹，免得觀眾發悶。只是過去二十年，因為收費電視興起，所有體育節目均向邁向專業，而且隨互聯網發展，觀眾可以拿手機上網查，獲得基本資料，無線今時今日的手法顯得不合事宜。

評述工作，實際分開評與述，而無線多年來也只有述而極度缺乏評。即是作為一個觀眾，畫面上的東西，我亦看得出來，評述員重覆一次對我來說大部份情況下毫無意義。「嘩，而家領先一個身位的英國選手，緊隨其後是法國及德國。」難道我在電視看不出來？觀眾需要的是畫面外的資訊，令人可以補完整件事。觀眾想知的是這位英國選手的實力如何？是熱門還是冷門？近期的比賽成績如何？跑法有甚麼特點？喜歡留前還是鬥後？德法選手追上來的機會大嗎？只向電視機觀眾覆述畫面上見到的東西，只要一個普通主持即可，又何須專業評述員呢？

舉個例，昨晚女子乒乓波香港對烏克蘭，李思雅好像對乒乓球全無認識一樣，開局時猛問烏克蘭選手為甚麼會採用削球打法，又問為削球屬於防守打法，為甚麼烏克蘭會找她出賽，結果江忠德花好些時間不斷為她兜。之後，不知是不是在廣告時間被江嘉良教訓，李思雅整個賽事也沒有再出聲，全程由江嘉良一人傍述。如我無記錯，李思雅08年已經開始主持奧運，8年時間，她竟然連乒乓波削球手打法特點也不清楚。

今天觀眾唾棄TVB，不是因為她變了，而正好相反，她打算不變，以為二十年後，觀眾仍會喜歡荷蘭叻在專業的體育節目內食蕉搞爛gag。

我又拉埋教會講。

在殭屍事工有寫過，教會有很多做法，只要在早年決定了，一直不變，一旦錯過了更新的時機，會慢慢升格為教會傳統，再沒有改變的可能，一直做下去。但世界變了，人心變了，堅持下去卻沒法達成原有效果，仍一直堅持下去，尋找不同的理由支持。例如，今天仍然有很多堂會堅持定期搞街頭佈道，當然有機會有人在街頭聽福音，然後在三十五度高溫下做決志禱告。但大家多年來的嘗試，街頭佈道的效果非常微，一隊好幾十人的佈道隊出去，結果通常是「鬆土」、「將福音種子埋在人心裡」、「這人播種、那人收割」，而不是「那一天，門徒約增添了三千人」和「聽道的人，有許多信的，男丁數目，約有五千」。

我明白，聖經有記載耶穌差派門徒兩個兩個出去佈道的故事，但這已是二千年前的做法，既然福音派常常自詡「不按字面解釋，乃按背後精義」，那福音書耶穌的做法，當時的時代背景是甚麼？背後的真理是甚麼？對今天的信徒有何意義呢？為何我們又要沿用一套二千前，即使不算二千年前，恐怕在本港也有好三四十年的習慣，連東方閃電也進化到識用Facebook傳教啦。如果街頭佈道係work，我相信今天全港最大教派應該後期聖徒教會(摩門教)，每星期都遇到他們穿著整齊、掛上黑名牌的長老在街頭佈道，或是幾十年堅持不懈上門白撞傳教的耶和華見證人。除親身接觸外，今日已經有太多不同的方法，何以見得一定要親身街頭佈道呢。街頭佈道除了是基督教自古以來不可分割的一部份外，有甚麼優勢或特點，值得大家日以繼夜、夜以繼日地堅持。

有人說街頭佈道是種操練，目的是訓練大家如何面對陌生人，如何建立關係，只要知道為主作工，即使面對失敗，就不怕勞苦。然而我轉念又想，何不用cold call呢，套用三福的做法，打過去劈頭第一句：「你知唔知你死左之後去邊。」相信只要打電話的數量夠多，也定必有一定數目的人信主，或者對信仰有興趣，而且，一定知道對方電話，方便跟進。

不想掉入效益主義當中，有成功機會才去爭取，同時教會也不應跌入失敗主義內，明明希望得到效果，使人信福音，卻又強調「結果不重要，重要是過程」，是操練。若只是做「鬆土」、「將福音種子埋在人心裡」的工作，訓練可以很不一樣，做法也不一樣，不一定需在短短的時間內講完整套福音，而採取有其他策略。