應該如何理解「因 此 、 人 要 離 開 父 母 、 與 妻 子 連 合 、 二 人 成 為 一 體 。」

應該如何理解「因 此 、 人 要 離 開 父 母 、 與 妻 子 連 合 、 二 人 成 為 一 體 。」

先戴頭盔

我讚成一男一女、一夫一妻、一生一世的婚姻模式，我有恆常參與教會崇拜，教會是獨立堂會，信仰純正，我有定期讀經、靈修、祈禱及十一奉獻。

有時候我會懷疑，基督徒將聖經斷章取義的習慣，是不是緣自流行一時的主題式查經。主題式查經的普遍做法，是定出一個主題，然後援引相關經文查考，好處的 是，可以在短時間鳥瞰聖經內某一特定題目，壞處時，因時間關係，很難逐節理解經文背景，大多只按字面解釋，容易造成偏差。

近年教會高舉家庭價值，強調「一男一女，一夫一妻，一生一世」，經常引用的經文是創世紀2:24「因 此 、 人 要 離 開 父 母 、 與 妻 子 連 合 、 二 人 成 為 一 體 。」但如果讀者掌握一定的查經技巧，立刻會產生兩個疑問，首先，一般而言，敍事體裁不應拿來當原則處理，而是通過故事找出背後的意思，不是叫我們模彷故事 的做法，便直接等同遵守聖經原則。即是講寓言故事到最後必然會說：「呢個故事係教訓大家.......」例如，在路德的故事中，她睡在波亞斯的腳邊要求贖她為妻，整個故事背後是指出路德與拿俄米的信心，不是叫姊妹在選擇伴侶時，就要趁弟兄飲飽食醉後睡在他腳邊。

第二，此段經文只佔整個創世故事一小部份，未必是創世故事的重心，如果放回經文脈絡下，應該如何解釋呢。

整段經文，應該從2:18開始，到2:25為止，講神造女人的目的及方法。如果有細心的話，24節這句「因 此 、 人 要 離 開 父 母 、 與 妻 子 連 合 、 二 人 成 為 一 體 。」是相當「九唔搭八」，即使刪去亦無損整段意思。而且阿當夏娃為創造第一對男女，本身無父無母，何以離開父母呢？這句明顯是作者的註腳，用來形容寫作時 的社會情況，畢竟明顯地，創世紀不可能是目擊報道，作者以此作為一個參考，是不是應該視作故事本身僅有的原意呢？

創世是一件非常特殊的事件，亞當夏娃當時的結合，是不是等同婚姻，當中有沒有(今天教會推崇的)家庭價值呢，始祖犯罪之前的事，是不是可以作為後世的完美 模階呢。我覺得，得此段經文尚不足以完滿解答。畢竟，經文還有一句：「當 時 夫 妻 二 人 、 赤 身 露 體 、 並 不 羞 恥 。」如果認為一男一女、一夫一妻是上帝創造時的旨意，赤身露體又該如何解釋呢，今世應否彷效呢。