從「希特拉都cut唔到有線」說起---談教會處理爭執

近日因一名十九歲青年，與有線因終上合約的糾紛，拿刀到有線總部，斬傷保安後，持刀與警方對恃，最後棄械投降。

設計對白：我都cut唔到有線！

一般而言，在香港地發生這種傷害無辜的罪行，定是口誅筆伐，然而今次事件，同情者眾，不少甚至視之為「人民英雄」，反譏「受害者」有線電視活該。

這令我想起教會之前發生的一件小風波。

某個職青團契的團友，因為與傳道人之間的一些齟齬及誤會，拒絕他參與一項事奉。他在Facebook上自設了一個組群，將身邊人加到組群名單內，羅列各樣「罪證」，要求傳道人道歉，否則將會無限期離開所屬團契及教會，直至有所交代為止。一時在圈子內鬧得不可開交。我看到其他人的反應相當一致：齊心讉責該團友，不應將事情表面化，應該先私下約見，平心靜氣地解決問題。

我看後頗為啞然。

大家不妨做一個思考實驗。

假如文首那位青年，打一通電話就能順利取消有線，而不會被多收費用，最終會不會演變成持刀傷人？

假如團友，與傳道人反映意見時，得到聆聽及關注，對方肯平心靜氣去處理，會不會將事情鬧大？

假如團友曾經心平氣和，一次又一次和平理性務實存謙卑的心向傳道人反映問題，都得不到回應，大家認為他應該怎樣做好？

正因走投無路，才會攔路叫冤。無法從正常途徑解決，惟有將事情公開、表面化。然而，結果大家又期望回歸正途，要求人從新再做一次之前已經做過無數次，但又無效的事。更甚之，指責當事人不理性、不合一、不順服，令當事人更覺被誤解，訴諸更激烈的行為。

有時候察覺部份教會的上層架構，例如傳道人/執事/長老，權力之大，令人咋舌。例如今次事件(被拒絕事奉)，上窮碧落下黃泉，在所屬會堂也找不到正當的申訴渠道，除了「上面有人」(本身和執事/長老/牧者有私交)，或者「發爛渣」(鬧脾氣)，餘下一途，就是黯然離開。

這種事，基督徒值得注意一下。