近期接連看到幾篇文章，主題差不多，一併來討論一下。
有了一定年紀，閱歷增加，不太再想信這種「性格決定命運」的講法，認為是先射箭後畫靶，先找出成功了的人，再在他們身上歸納出部份性格特質，反過來說是因為這些性格特質導致成功。然而，正如我在另一個基督教組群入面看到，為了鼓勵人積蓄，他引了一項統計研究說富人均有儲蓄的習慣，然後鼓勵人儲蓄，可是「富人有儲蓄的習慣」與「儲蓄的習慣可以令人致富」，是不相等的。舉個例來說，香港有很多富豪迷信風水，那迷信風水會令你變得富有嗎？又例如很多富豪三妻四妾玩女人，那玩女人會令你變成富豪嗎？不太會吧！
在呂大樂《四代香港人》中講到，第二代人推崇的「中環價值」、「獅子山精神」是一種迷思，肯做肯捱不怕蝕底，是當時整個時代的精神面貌，但真正能出人頭地的還是極端少數。正如家父當年為養家一個人打三份工，從不請病假，也從未出國遊埠亂用錢，為甚麼他沒有成為李嘉誠，我不是李澤楷呢？
我不是在否定努力，而是指出，世界並不是如此運作，套用洪麗芳的講法：以為努力就無所不能，是一種傲慢。
一個人成功與否，努力當然會佔一定的因素，但還有很多你不能夠控制的。譬如，
早幾年某大台節目中一句「贏在射精前」，還真的有科學及統計學上的根據。在《異數》一書中作者提到，加拿大冰上曲棍球的明星球員，生日集中在一至三月。因為加拿大冰曲的年齡分組以一月一日為界，一至三月出生的孩，與同年十二月出生的小孩，雖然在同一組，但大了近一歲。以成年人計，一年的時間不算得甚麼，但對孩子來說，八九個月時間，在體格上及心智上已有明顯差距，令他們在球隊得到更多的正選機會，有更多發揮空間，更容易被球探發掘，獲得更好的培訓及出場機會，又令到他們與同齡的人拉得更遠。最終憑藉巨大的「馬太效應」：「因為凡有的，都要加給他，叫他有餘。沒有的，連他所有的，也要奪過來。」令他們成為明星球員。
另一個例子，Michael Sandel在他著名的公開課中，談到Rawls的無知之幕，論到社會上的資源分配。有學生反駁他認為他能夠考入哈佛，是憑著他的努力。聽後Sandel即場做了一個實驗，叫禮堂在座的學生，誰是家中長子/女的舉手，結果近八成人舉了手，個個即時Pikachu face。
(全課內容：第8講-正義：一場思辨之旅-Michael Sandel - YouTube)
然後Sandel娓娓道來，心理學一早知道一個人的出生次序，對他的人生有重大影響，一個家庭入面，往往對第一名子女有更大期望，會花更多資源栽培，日後甚至會分到更多身家，而第一名子女因為家庭的期望，亦會地作出回應，加倍地努力，令到他們的社會經濟地位，會比其他弟妹出色。(順帶一提，次子女因為要挑戰挑戰長子地位，通常會較反叛同挑戰權威，較適合做創意工作。)
走筆至此，想說的是，一個人的性格同際遇，成功與否，是受很多環境因素影響，而大部份也不能控制的。
回到去麥田圈文中提到的例子，援引阿德勒的名言：「幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一生去治癒幸運。」人的性格很早形成，而終其一身，除非經歷某些重大變故，否則不會輕易改變。正所謂江山易改，本性難移。落在那種困境中的人，不是不知道要改變，而是他們做不到。叫一個性格內向悲觀的人活得積極樂觀，大概等於見到一個窮人很慘，然後走過去對他說：「你而家窮好慘，又無錢開飯又要住劏房，你有錢咪得囉，有錢咪可以食好野，換過間大屋，點解你唔試下有錢呢。」
我可以說是這種情況的受害者，因為當年心理健康資訊貧乏，沒有人知甚麼是亞氏保加症，我經年累月地被身邊的人投訴性格有問題要改，而事實上有一段間我也認為已經「改好了」。但隨即出現另一種狀況，長時間違背自己性格做人，內心非常不好過，覺得是在為其他人的期望而活，而不是真真實實地活著。叫一個內向者要積極樂觀多識朋友去做義工擴闊社交圈子，有沒有人問過他想不想改變？
如果有人覺得一個人可以這樣改變性格，不如調轉個實驗，找一個義工外向鍾意行山游水跑步，為人積極樂觀，交遊廣闊，個個星期六同一大班friend happy hour，要他日日放工即時回家，關上房門開電腦上網打機，不要跟人溝通，星期六日只可以留在家人煲劇，你覺得他可以忍受幾耐？如果一個外向者不能改變，為甚麼大家覺得一個內向者可以因為幾句說話而改變？
這種成功的定義，往往亦狹隘得只是事業有成愛情得意有仔有女積極樂觀正能量滿滿，在這種定義下，社會上不少人被視為失敗者，或者只是達不到成功的定義，不斷被人攻擊性格有問題要改善，令到他們本來不如意的人生，過得更痛苦。而他們很多時已經很努力，卻因為很多未能制的因素沒法成功。基於「善意」要他們改的人， 多數是順口開河貪口爽，從來無想過真的要去承載他人的人生。
我冇去做評估，但從我仔有亞氏保加症睇黎，我相信我本人都有。
回覆刪除龍井樹