在閱讀本書的時候，勾起我另一個疑惑。以聖經的準則而言，何謂動淫念呢，係咪諗一諗即等於犯罪，行街有個短裙女係面前經，望一望就等於動淫念，需要剜掉自己的雙眼呢。如果係咁，我一日行出街要挖幾多次眼先夠呢，咁搞法百目妖都唔得掂。
主要的經文是聖經馬太福音5:28記載主耶穌的一句：「只要我告訴你們，凡看見婦女就動淫念的，這人心裡已經與她犯姦淫了。」
在教會中，似乎從來沒有討論及解釋過，怎樣才算得上動淫念，並且用一種寧枉勿縱、滑坡心態去處理。
食色性也，我嘗試拿食欲來解釋一下。
人有食欲，食欲是正常的，但暴飲暴食，貪酒荒宴(Gluttony)，卻是傳統的七宗罪之一。我們似乎唔會將「諗住去食雞煲」、「諗住月尾出糧食餐勁」、「諗住去食大閘蟹」等同於暴飲暴食，並繼而定性為罪。況且，暴飲暴食是有後果，會導致肥胖、痴肥，教會內似乎從來沒有人嘗試將肥胖定為罪，要人認罪悔改同減肥，相反我聽過好多次話上帝接納所有人，無論你外貌係高矮肥瘦。
處理性的問題上，我們卻嚴格得多：性欲是正常的，但由性欲引起的性幻想，即等同動淫念，等於犯姦淫，等於犯罪。而基於這個嚴格的要求下，除非少數天生無性欲(asexual)的人，基本沒有(男)人是能夠守得住。
Lust(淫慾)是傳統的七宗罪之一，教宗額我略一世(590-604)，將七宗罪排名，淫慾敬陪末席。當年不同的罪是有輕重之分，罪無分大細一樣係得罪神的講法，反而是近代新教才出現。
一般而言，Lust解作放縱自己的慾望(主要是性慾)，使之不受控制，從而誘發不當的性行為，包括姦淫、通姦、強姦、獸交等等。但在天主教傳統中，對Lust的解釋比較闊，包括Lust of power, Lust of money等等。但丁在寫神曲時，甚至將標準降底到「過份戀慕對方」，取代了人對神的愛，亦是Lust。
新教這一邊，由於幾乎沒有人不會出現性幻想，為解決這個世紀難題時，嘗試提供另一個講法，有所謂「你唔能夠阻止雀仔係你頭頂飛過，但可以阻止雀仔係你頭上築巢」。即係，你係現今社會生活，無辦法完全令自己睇唔到任何性感影像，但睇到唔等於犯罪。經過報攤瞥見一本色情雜誌的封面，之後仲念念不忘，輾轉反側，到最後調頭買回家作自慰之用，或者去召技，方算為罪。
不過，世事又點會咁完美呢，教會處理這種事上，經常出現滑坡，認為只要你係某一點守不住，之後所有防線都會崩潰，所以在《好男人性戰實錄中》中教路，你連郵購雜誌(美國當時的郵購雜誌有不少內衣廣告)，及運動雜誌(女性運動員會著泳衣或體操緊身衣)都不應該看，或先勞煩妻子先將果幾頁撕咗先比你睇。
如此高標準之下，固然是人人都犯了罪，虧缺了神的榮耀。然後好似《好男人》呢類書，層出不窮，版版賣斷市。但問題在，一般人看過內衣廣告/運動員的緊身衣，轉眼便忘了。信徒卻因瞥見運動雜誌亦會勾起性欲，以使煞有介事地禱告，屬靈爭戰一番，誰才是被色欲所纏繞呢。教會是否在製造一個不存在的問題，然後提供解決方法。
究竟根據書中所講，呢套標準要定到去邊。
//第七週結束時，彼特和瑪莉在課後找我。他說：「你對情慾貞潔的討論在上星期擊中我們的要害，尤其是你指出，看色情刊物和四級小電影，不會改善性生活。我前妻常常替我租小電影，在上床前我們會一同觀看。結果，這毀了我們。」隨後他補充一句：「我和瑪莉婚後不會這樣作。」情況不錯吧。
只是瑪莉插嘴說：「對於一起看的電影我們一直有爭執，我們常會租電影在我的房子觀看。你知道情況如何，絕大部份的賣座片都有裸鏡，我對這些東西愈來愈感到不安。當情慾片段出現時，我告訴彼特要關機，但他會生氣，爭論說我們花了血汗錢來租碟，不看白不看。我唯有走進廚房幹點活，他繼續觀看。//
當然，不同人對情欲片的判斷準則會有所不同，正如我有位朋友，認為葉問打到人吐血，所以葉問應該是恐怖片，而不是動作片。於本書作者的角度，甚麼才叫得上是情慾片段呢，當你以為起碼要有香港三級片尺度時，作者話告訴你一個震驚十三億人的消息，《阿甘正傳》已經係咸片，叫你地唔好睇。不過當然，作者自己就梗係有睇啦，唔係點話比你聽。
//「不，我們不會在廳堂播放《阿甘正傳》。」
邁克大吃一驚，問：「怎麼？一部好戲呀！」
「唔，你還記得開場那一莫莎莉菲特和校長上床，為了她的兒子可以入讀『合適』的學校？」
「嘿......」
「新年舞會的露乳鏡頭又如何？還有台上赤條條的結他演？當阿甘終於佔有那女孩的那幕床上戲---她未婚懷孕。我不想我的孩子看這類東西」//
//但你「得著」的不止是娛樂？記得莎莉菲特和校長之間的嘟噥聲、喘氣聲嗎？當莎莉菲特再一次在銀幕出現時，你如何迅速往她上下打量一番，默想在被單她「肉博」的滋味？你在想這些時，你的臂還是擱在妻子的肩上。隨後，你上床和妻子幹，這時你妻子的臉換成了莎莉菲特的，你不禁想：為何她不能令你像校長般哼唉喘氣？//
睇《阿甘正傳》睇到有性幻想同性衝動，我覺得真係能人所不能。佢講果兩個場面，唔係佢提一提，我自己幾乎完全唔記得。成套阿甘正傳成兩個半鐘，有人淨係記得起幾個裸鏡同幾下唉哼聲，而忽略成套戲內容同主旨，究竟邊個先係受情欲所困？
基於呢套準則，所以我話，男人係戰勝淫欲要鑿盲對眼先得掂。(又引發我另一個奇想，盲人是不是沒有性欲的呢?)
令我諗起一個故事
有個人去見心理醫生，醫生比個墨蹟測試佢做。
第一幅圖佢答：一對男女係公園做愛。
醫生又比另一幅圖佢，佢答：一對男女係船上做愛。
醫生比第三幅圖佢，佢答：一對男女係沙灘上做愛。
結果醫生比咗十幾幅佢睇，佢張張都係答有人做愛。
最後個醫生同佢講：「你似乎過份專注係性呢一方面。」
果個人大為不滿：「醫生，係你比張張圖我睇都係有人做愛喎，點可以怪我。」
沒有留言:
張貼留言