阿寶表示：「你班基督徒比人抖下得唔得呀！」
心水清的讀者，應該知筆者去年已經追查過這段所謂「瑞士倡亂倫合法化」的新聞，又一次結論寫在前頭，瑞士亂倫合法化已是五年前的舊聞，瑞士當局無意將血親亂倫非刑事法，法例至今仍未修改。
關於德國亂倫合法化，已另文澄清：德國要亂倫合法化嗎？
此事全屬華文媒體不負責任的報導手法，再加上本地信徒為求對抗同運，不理真假、以訛傳訛，令到瑞士亂倫合法化的講法，近年幾乎每次在同運有重大新聞後，都會在香港教會中再炒熱一次，漸漸變成教會內的「都市傳說」(urban legend)。去年518愛家遊行前後，類似講法曾經在教會中流行一時，以證明同運是性解放運動的重要推手，同性婚姻合法化後，多人婚姻、亂倫、孌童、人獸便會相繼合法，所以必先消滅於萌芽階段。
再講多一次，整個瑞士亂倫合法化的講法，完全是以訛傳訛。
首先是英國每日郵報在2010年12月13日的報導：
實際的情況是在瑞士國會中，綠黨國會議員及律師Daniel Vischer提出議案，將血親間的亂倫非刑事化，根據維基的資料，在2011年選舉，瑞士綠黨取得8.4%選票，屬少數黨。報導中亦同時指出「Politicians of both the left and right are outraged at the suggested change」無論左右翼的政客對提出修訂均表示憤慨。簡單來說，議案在國會中，沒有得到任何支持。
但報導一去到華文媒體手中即時變質，都市日報在2010年12月15日的報導：瑞士倡亂倫合法化
有議員在國會提案亂倫非刑事化，標題是「瑞士倡亂倫合法化」，內文有「瑞士國會正考慮廢除亂倫罪」，將一個受到多方反對的議案，寫成「提倡」、「考慮」。綠黨議員提出的理據，與德國倫理委員會對亂倫非刑事化的理由差不多，第一、血親間合意亂倫個案很少，很難發現及檢舉，過去三十年僅有三宗被定罪，而其他性罪行亦有相關的法例。不過報導亦指出「此草案除綠黨以外，其他政黨都表明反對」。
這則新聞去到教會及相關團體時，又有甚麼變化呢？
先由去年(2014)由「逆向歧視 & SODO」的facebook組群舊事重提，當時有註明是都市日報2010年12月消息，明光社稍後引用「逆向歧視 & SODO」並加上自己的評論，之後消息在教會界中一發不可收拾，當時不少人誤以為瑞士正要為亂倫合法化，在引述消息時也沒有強調是2010年的舊聞，當作「新聞」處理。
例如基督日報2014年4月25日的報導《瑞士「案件太少」為由擬廢亂倫罪被轟》，就只有消息內容，沒有了日期。由國會議員提案變成「瑞士政府以案件不多為理由正考慮廢除亂倫罪，變相將親屬之間的性行為合法化，引來抨擊。」
其中一個原因可能是，當時都市日報的版面設計有問題，閱讀任何舊新聞時，右上角的日期，均會顯示為當天的前一日，令人誤會是昨天的新聞。(此問題現已修正)
筆者在去年518愛家遊行之前，參加教會內某機構舉辦的一個講座，講者正正引用這段新聞，並聲言亂倫在瑞士很快就會合化，會出現爸爸娶女兒，阿仔與阿媽結婚的情況，而沒有考證新聞來源。
事實是，瑞士關於亂倫的法例今天依舊未改，亦沒有任何報導瑞士當局或議員再次重提非刑事化的議案。
Any person who has sexual intercourse with a blood relative in direct line or with a brother or sister, or a half-brother or half-sister is liable to a custodial sentence not exceeding three years or to a monetary penalty.
最後，想說的是，今日資訊流通，瑞士法例全文也可在網上輕易找到，要做這種查證功夫並不困難，亦不需要任何專業技能。一部可以上網的電腦，筆者英語水準平平也太約只花了兩小時，便知道所謂「瑞士倡亂倫合法化」、「瑞士國會正考慮廢除亂倫罪」乃子虛烏有。作為基督徒，筆者並不反對其他信徒以自己的領受，支持或反對任何議題，但最基本，是要根據事實作出回應，因為這本來是耶穌的教訓：「你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者。」
沒有留言:
張貼留言